Fédération du Tarn - 81

Grèce : "Nous ne serons pas les esclaves du XXIe siècle !"

Eric jalade — 2010-03-13T19:25:00Z

En lien la vidéo réalisée par nos camarades de la JC grecque (KNE) sur les manifestations du 5 mars en Grèce.

« Nous ne serons pas les esclaves du XXIe siècle »

C'est l'un des slogans sous lesquels des dizaines de milliers de grecs ont défilé ces jours-ci – notamment vendredi 5 mars - dans les rues de plus de 60 villes du pays, à l'appel du PAME, la confédération syndicale influencé par nos camarades du Parti Communiste Grec, le KKE. Une nouvelle grève générale doit se dérouler le 11 mars, à l'initiative notamment du PAME.

Ces démonstrations constituent le début de la riposte aux terribles mesures prises ces derniers jours en Grèce, par le gouvernement social-démocrate (PASOK) de G. Papandréou, contre le peuple grec. Qu'on en juge, voici les principales dispositions, reprises par la presse, votées par la majorité des députés au Parlement grec, vendredi 5 mars dernier :
Hausse de la TVA de 2 points, à 21% ;
Taxes accrues sur l'alcool et les cigarettes, sur l'essence ;
Baisse des salaires des fonctionnaires (-6,6% sur un an) ;
Gel des retraites.

Notons qu'auparavant, dans de précédentes dispositions, les retraites étaient déjà attaquées, avec l'allongement à 63 ans, le non-remplacement de 4 fonctionnaires sur 5 partant à la retraite … On le voit, le gouvernement grec, encouragé par l'UE, vise donc à faire peser quasi exclusivement sur le monde du travail – et singulièrement sur les travailleurs du secteur public – et sur les retraités, exonérant complètement les capitalistes – ceux qui sont à l'origine de la crise. Si le peuple grec est sous le choc, en revanche, ces mesures sont saluées unanimement par les dirigeants de l'Union Européenne, du FMI et par les marchés financiers. Ainsi, Le président de la Commission Européenne, José Manuel Barroso voit dans ces mesures « la confirmation de l'engagement du gouvernement grec à prendre toutes les mesures nécessaires ». Le nouveau mode de gestion et la « gouvernance économique » plus forte à l'échelle de l'Union vise donc, à partir du cas grec, à imposer de nouvelles contraintes aux Etats en matière de politique économique et de nouveaux sacrifices aux peuples– toutes les attaques coordonnées dans plusieurs pays contre les systèmes de retraites en attestent.

De plus en plus, la Grèce apparaît, non pas comme le « mauvais élève de l'Europe », mais bien comme le laboratoire de la politique que les gouvernements des différents pays de l'UE cherchent chacun à mettre en œuvre, au nom et au moyen de la « crise », de la « dette publique ». Dans un contexte politique qui pourrait conduire au découragement ou au fatalisme (les principales formations, PASOK – socialiste- et ND- droite- largement majoritaires au Parlement et favorables à ces mesures), la capacité de mobilisation, de rassemblement et d'initiative des communistes grecs et plus largement du monde du travail de ce pays, constitue un réel encouragement pour les peuples d'Europe.

Dans cette bataille, même les médias dominants n'ont pu ignorer, le rôle central du KKE dans la résistance et la contre-offensive du peuple grec. C'est un fait politique qui n'est pas sans intérêt, y compris ici, en France. La bataille qui se joue dans ce pays, entre les forces du capital et le monde du travail ne se limite pas aux frontières du Péloponnèse, elle concerne tous les peuples européens.

C'est pourquoi, très attentifs à cette lutte, nous assurons le peuple grec et nos camarades du Parti Communiste Grec, de toute notre solidarité.

Eric Jalade, secrétaire de la fédération du Tarn du PCF, Membre du Conseil National

Du méthane s'échappe du fond de l'océan Arctique : un danger ?

2010-03-13T18:20:00Z

Contrairement à ce que l'on pensait jusque-là, le pergélisol sous-marin n'est pas protégé du dégel par la mer. Des chercheurs de l'université d'Alaska à Fairbanks viennent en effet de découvrir que de nombreuses fuites avaient lieu au large du littoral sibérien, libérant de grandes quantités de méthane dans l'atmosphère. Nul ne sait encore depuis quand ce puissant gaz à effet de serre s'échappe et si ce dégazage risque de provoquer un réchauffement dramatique du climat.

Photos : l'océan Arctique au large de la Sibérie ; vue du bateau de recherche (Igor Semiletov, university of Alaska Fairbanks)

Par Futura-Environnement | Magazine de l'Environnement

Les chercheurs avaient déjà détecté en 2008 une augmentation des concentrations de méthane dans l'eau de mer au large de la Sibérie. Une équipe internationale s'est donc intéressée de plus près au plateau continental de Sibérie orientale, qui a révélé de nombreux signes d'instabilité et de suintement de méthane. Les résultats de leur étude, publiés dans la revue Science, ont de quoi faire frémir.

L'émission d'un kilo de ce gaz correspond, en termes d'effet de serre, au rejet de 23 kilos de dioxyde de carbone (CO2). Issu de la décomposition anaérobie de la matière organique, le méthane est présent dans les sols, piégé dans le pergélisol (ou permafrost), et dans la mer, sous forme de dépôts d'hydrates de méthane.

Si la fonte du pergélisol terrestre, causée par le réchauffement climatique faisait craindre un dégazage brutal du méthane -véritable bombe climatique- le pergélisol marin était jusque là considéré imperméable, donc sans risque.

L'équipe de chercheurs, conduite par Natalia Shakhova et Igor Semiletov de l'International arctic research center (IARC) de l'Université d'Alaska, a constaté que :

« La quantité de méthane qui s'échappe actuellement du plateau arctique de la Sibérie orientale est comparable à celle qui s'échappe de l'ensemble des océans du monde. Le pergélisol sous-marin est en train de perdre ses caractéristiques de couvercle imperméable. »

Les scientifiques ont estimé que les émissions qui s'échappaient des « trous » du pergélisol sous-marin s'élevaient à 7 millions de tonnes de méthane par an, soit 2% du total des émissions mondiales. La fonte du permafrost sous marin serait à l'origine de trous par lesquels ces quantités de méthane s'échappent. (Voir le schéma ci-dessous)

Les émanations sont importantes… mais depuis quand ?

Le plateau continental de Sibérie orientale, riche en méthane, s'étend sur deux millions de kilomètres carrés, et se trouve à de faibles profondeurs (environ 50 mètres). Le méthane qui s'en échappe n'a pas le temps de s'oxyder pour se transformer en CO2.

« On pensait que l'eau de mer maintiendrait gelé le pergélisol du plateau arctique de la Sibérie orientale. Personne n'avait tenu compte de cette immense zone », explique Natalia Shakhova.

De 2003 à 2008, son équipe a relevé des concentrations de méthane dans le milieu marin à différentes profondeurs, et dans l'atmosphère jusqu'à 2 000 mètres d'altitude. Résultat : 80% des eaux profondes et plus de 50% des eaux de surface recelaient des taux de méthane plus de huit fois supérieurs à la normale, avec parfois des concentrations qui atteignent 1 400 fois cette norme !

Ce méthane était présent sous forme dissoute mais aussi sous la forme de bulles qui s'accumulent en hiver sous la banquise. Logiquement, les taux de méthane atmosphérique se sont révélés eux aussi supérieurs à la norme. Au total, plus de cent points chauds ont été identifiés.

Natalia Shakhova ne cache pas ses craintes :

« Le pergélisol sous-marin a déjà montré des signes de déstabilisation. Si cette déstabilisation s'accroît, les émissions de méthane pourraient ne pas être de l'ordre du million de tonnes, mais être beaucoup plus importantes.

Le largage dans l'atmosphère de seulement un pourcent du méthane supposé stocké dans les dépôts d'hydrate de faible profondeur pourrait multiplier l'effet actuel du méthane atmosphérique par trois ou quatre. Les conséquences climatiques d'un tel événement sont difficiles à prévoir. »

L'absence d'études antérieures du pergélisol marin rend impossible de déterminer depuis quand ces fuites de méthane se produisent, ni si le réchauffement climatique peut en être la cause. Il est donc important de poursuivre les études sur ce phénomène nouveau.

Seules de plus amples données sur la quantification de ces fuites et de son évolution permettront d'en découvrir les causes et surtout s'il y a un risque de dégazage massif, et donc d'emballement climatique.

En partenariat avec Futura-Environnement

GREVE POUR LES SALAIRES A LA VOA

Jo Hernandez — 2010-03-13T17:45:00Z

Augmentation des salaires : un choix de société !

Les travailleurs de la VOA en grève pour l'augmentation des salaires constatent que le résultat net de l'entreprise en cette période de crise est de 6,3 millions d'euros qui provient de plus en plus de la valeur ajoutée demandant une technicité et un investissement plus important des salariés.

Face à la détermination du personnel, la direction de la VOA a décidé d'appliquer les consignes d'une stratégie économique qui a conduit des milliers de salariés à la porte des entreprises :

Les salariés de la VOA n'acceptent pas la décision de la direction compte tenue de la très bonne santé de l'entreprise obtenue grâce à l'investissement de chaque salarié et de la cohérence de la revendication de + 2% qui permettrait d'augmenter le pouvoir d'achat.

La direction reste sourde à l'ensemble des revendications à savoir :

Versement de la prime qui reconnaît une habilitation pour la polyvalence bout/chaud/bout/froid, avec effet rétroactif au 1er août 2009 comme la direction s'était engagée
Réactualisation du faux projet de sécurisation de site
Réorganisation, nomination, création de poste au mépris des prochaines négociations avec les syndicats sur la gestion prévisionnelle des Emplois et Compétences.

L'augmentation des salaires relève de la justice sociale. Cela aura pour effet immédiat de remettre à flot les caisses de la Sécurité Sociale, de relancer la consommation interne qui concerne 60 % des emplois en France et donc de créer « de la demande » donc des emplois supplémentaires. Cela permettrait de réduire la précarité, les coûts et le gâchis du chômage qui atteint 10 % en ce début du mois de mars 2010, de réduire également les aides sociales et le surendettement des familles. Dans cette lutte pour l'augmentation des salaires, c'est précisément la reconnaissance de l'individu par l'utilité sociale de son travail et le minimum pour vivre de son travail dont il est question.

Quand sarkozy dit valoriser le travail, il valorise le capital Quand le PCF porte l'objectif politique d'un SMIC à 1500 €, il vise à replacer, dans le débat politique et social, des éléments conflictuels entre le capital et le travail. La ou Sarkozy oppose ceux qui ont un travail à ceux qui en sont privés, nous visons à replacer la vraie contradiction entre les forces du capital et les travailleurs. A quoi doit servir le travail ? pour la droite et le Medef, il ne sert qu'au profit. Pour nous il doit répondre aux besoins et au développement de l'humanité. Pour cela il faut libérer le travail humain, afin qu'il soit un élément d'émancipation et permette la véritable autonomie des individus.

La revalorisation du smic et des salaires n'est pas qu'une mesure sociale et économique, c'est une exigence politique pour changer la société.

La section du Parti Communiste de l'Albigeois soutien le mouvement de grève des travailleurs de la VOA et rappelle ses propositions en matière sociales et salariales :

Porter immédiatement le smic à 1500 € brut/mois pour 35 h, pour aller rapidement au 1500 € net.
Augmenter l'ensemble des salaires, des retraites et des minimas sociaux.
Donner de nouveaux droits aux salariés et aux Comité d'Entreprises.
Faire cotiser les revenus financiers comme le travail.
Instaurer une véritable autonomie de la jeunesse. Abaisser le taux de la TVA sur les produits de première nécessité pour atteindre progressivement le taux zéro.

José Hernandez

Secrétaire de la section du PCF de l'Albigeois

Situation de la gauche en France

2010-03-13T15:46:00Z

Nicolas MARCHAND, membre du Conseil National du PCF

La Havane – Centre d´études européen – 26 janvier 2010

A l'occasion d'un récent voyage à Cuba, les camarades de la direction du parti cubain m'ont demandé de présenter un exposé sur "la situation de la gauche en France", à l'Institut d'Etudes Européennes de La Havane. Le texte doit être publié dans la revue qu'édite cet Institut.

Je veux tout d´abord vous remercier de votre invitation pour cet échange sur la situation de la gauche en France. Je vais donner quelques éléments sur le sujet en introduction afin que nous puissions avoir un échange à partir des questions que vous mêmes vous vous posez. Je vous demande de recevoir ce que je vais vous dire, particulièrement à propos de la situation du Parti Communiste, comme un point de vue personnel .

La gauche française est très divisée, et en difficultés pour offrir une alternative transformatrice au pouvoir de droite de Sarkozy, qui est le plus réactionnaire depuis longtemps.

La question de la gauche, c´est une double-question, dont les deux termes sont inséparables : son union et le contenu de cette union ; car il doit s'agir d'une union à la hauteur des attentes populaires, et pour cela, à la hauteur du défi de la crise.

Avec la crise du système capitaliste, dont la crise financière et la récession de 2008-2009 ont révélé la profondeur, la gravité sans précédent, la gauche est face à un défi, qui n'est d'ailleurs pas seulement français ou européen, mais mondial - celui des transformations radicales que cette crise appelle, celui des luttes et du rassemblement populaire pour imposer de telles transformations.

C´est ce défi révolutionnaire, celui d´un dépassement effectif du capitalisme, que la crise met à l'ordre du jour, en France, en Europe et dans le monde.

Cela concerne particulièrement 3 grands enjeux :

L´enjeu des moyens financiers, du crédit et de la monnaie qu'il s´agit de mettre au service du progrès humain ce qui implique un crédit, une monnaie – jusqu'à une monnaie commune mondiale - émancipés de la domination des marchés financiers et du dollar

L´enjeu des pouvoirs d'intervention des salariés et des peuples, pouvoir politique, mais aussi pouvoir économique sur la gestion des entreprises et des groupes.

L´enjeu d´une expansion massive des services publics , jusqu'à l´objectif d´une appropriation sociale des biens communs de l´humanité, incluant aussi le crédit et la monnaie.

La gauche française est loin d´être à la hauteur de tels enjeux de transformation.

C´est au sein du PCF que les idées sont les plus avancées, les plus précises pour définir les axes d´une politique transformatrice, mais cela ne va pas sans problèmes, sur lesquels je reviendrai. Le principal problème à gauche vient du Parti Socialiste : celui ci est depuis le début des années 80 le parti le plus influent à gauche. Il est dominé, au niveau de ses dirigeants, par les conceptions sociales libérales. La nomination d´un des principaux d'entre eux, Dominique Strauss Kahn, à la tète du FMI en est un symbole assez significatif.

Le Parti Socialiste combat durement la droite en paroles et apparait avec l´aide des médias dominants comme le principal opposant.

Classiquement il gauchit son discours quand il est dans l'opposition. Mais il y a en réalité un consensus de fond droite-Parti Socialiste-patronat sur les questions les plus cruciales, au niveau français comme au niveau européen : pas question de toucher aux critères et aux règles du système concernant les entreprises, l´argent et son utilisation, les pouvoirs.

C'est le terrain sur lequel peuvent agir les éléments qui préconisent une jonction stratégique du PS avec le centre-droit, ou un rassemblement anti-Sarkozy qui irait de l´extrême gauche au centre.

Une telle union se ferait forcement sur des bases de conciliation avec le capital et la domination des marchés, ne pouvant donc répondre aux attentes populaires.

Dans la même perspective, s´inscrit la structuration récente des éléments de gauche et de droite se réclamant de l´écologie dans une formation électorale commune (Europe Ecologie) qui a recueilli un certain succès aux récentes élections européennes, et qui s´est reconstituée pour les élections régionales.

Tous ces processus visent un objectif stratégique, que les forces du capital françaises poursuivent depuis longtemps – instaurer un système politique bipolarisé, conçu pour rendre impossible tout changement radical, sur le modèle du système américain (avec une alternance entre démocrates et républicains sans changement fondamental). Il s´agit d´en finir avec ce qu'on a pu appeler "l'exception française" : une certaine tradition révolutionnaire, une combativité sociale et politique particulière qui a permis des conquêtes sociales et démocratique importantes et qui peut faire de la France dans certaines circonstances un maillon faible du camp capitaliste.

Dans ce tableau, il faudrait aussi consacrer un développement aux enjeux très importants concernant le mouvement syndical ; celui-ci est l´objet et le terrain d´importants efforts d'intégration, de la part du patronat, de la droite et des sociaux libéraux, visant notamment sa branche la plus combative, la CGT. Mais apparaissent aussi les signes d´une nouvelle implication de syndicalistes dans le combat politique.

Toutes les transformations de notre système institutionnel, depuis l´instauration très négative de l'élection du président de la République au suffrage universel , ont été conçues dans le sens d'une américanisation de notre système politique. La décision du Parti Socialiste d'instaurer un système de "primaires" prétendant désigner le candidat de gauche à la présidentielle vise les mêmes objectifs. Cela vise à empêcher la possibilité d'une candidature communiste, la possibilité de présenter un programme de transformation radicale. Tout cela nous pose des problèmes difficiles. Je reviens au Parti Socialiste, pour préciser un point important S'il y a une dominante sociale libérale très nette au sein de sa direction, le PS n´est pas un bloc monolithique. Il influence son électorat, mais il est aussi sensible a ce qui se passe dans la société, chez ses électeurs.

Des forces en son sein résistent aux processus que j ai évoqué et aux prises de positions les plus droitières.

Une partie, très minoritaire, de cette aile gauche du PS l´a quitté récemment pour constituer le Parti de Gauche avec Jean-Luc Mélenchon, je vais y revenir.

Il faut avoir en vue aussi, c est le principal, l´électorat socialiste, un électorat principalement salarié, populaire, majoritairement ancré a gauche. Aucun rassemblement majoritaire n'est concevable sans cette force.

Il est donc indispensable de garder le contact avec cet électorat, qui peut se diviser vis a vis des prises de position du Parti Socialiste, comme on l'a vu lors du référendum sur le traité constitutionnel européen en 2005. Il faut mener la lutte pour faire prévaloir des idées transformatrices et faire reculer les idées sociales libérales. Cela suppose de ne pas rejeter sommairement le PS à droite, comme le font l'extrême-gauche, et aussi ceux qui, au sein du PCF, combattent toute politique unitaire.

Cela renvoie à la situation à gauche du Parti Socialiste, et particulièrement à celle du PCF, à sa capacité d'action et d'initiative pour faire grandir les idées pouvant constituer le socle d'un rassemblement populaire transformateur.

Quelques mots d´abord sur l´extrême gauche

Elle est constituée principalement de deux petits partis trotskistes, Lutte Ouvrière (LO) et le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), dont le dirigeant le plus connu est Olivier Besancenot. LO est en recul et se mêle peu du débat stratégique à gauche, rejetant toute union politique.

Le NPA se dit ouvert à des alliances, à condition qu'elles excluent toute perspective de gestion des institutions avec le PS. Coté programme, les deux formations affichent un anticapitalisme verbalement radical mais sommaire, opposant radicalité et réalisme, refusant l´exigence de promouvoir des propositions incluant les moyens précis, financiers notamment, de leur réalisation, exigence qu'elles dénoncent comme réformiste.

Ces partis ont acquis une influence significative, particulièrement avec le système hyper-personnalisé de l'élection présidentielle, avec un puissant appui médiatique visant la captation de voix de gauche, surtout des voix du PCF pour l'affaiblir.

Il faut ajouter qu'ils ont aussi bénéficié des défaillances politiques du PCF, des électeurs communistes lui reprochant un manque de combattivité et un trop grand suivisme du PS.

Mais une partie de cet électorat est disponible, à l´opposé du sectarisme des partis d´extrême gauche, pour une construction majoritaire réellement transformatrice.

Le départ récent du NPA d´une petite fraction favorable à un rassemblement de gauche, et les difficultés des dirigeants du NPA sur la question des alliances aux élections régionales confirment cela. J'ai évoqué le Parti de Gauche (PG). J'y reviens en quelques mots.

Ce parti a été créé avec un objectif, affiché par Jean Luc Mélenchon, d'ailleurs bien avant qu'il quitte le PS : créer un parti fusionnant toutes les forces à gauche du PS, sur le modèle de Die Linke en Allemagne. Mélenchon, tout en affirmant prendre acte pour l'instant du refus des communistes de se dissoudre, maintient son objectif, qui est clairement articulé à celui d´être le candidat de toute la gauche non socialiste à la prochaine élection présidentielle qui aura lieu en 2012. Il participe au Front de gauche pour les élections régionales avec ce but. Coté programme, le Parti de Gauche affiche un discours critique du libéralisme mais des propositions limitées et vagues en regard des transformations précises nécessaires, particulièrement sur les questions concernant les moyens financiers, et la réorientation des gestions des entreprises. Le modèle de Mélenchon, le leader de Die Linke, Oscar Lafontaine avait caractérisé son objectif comme celui d´un retour à la sociale-démocratie classique du SPD. C´est dans ce créneau qu'on peut situer le Parti de Gauche.

J'en viens au Parti Communiste.

Sa situation est difficile et incertaine. Il est affaibli et divisé. Il reste néanmoins de très loin par le nombre de ses adhérents et de ses élus, par ses résultats électoraux, hormis l´élection présidentielle, le principal parti à gauche du PS.

Ces dernières années, l'existence du PCF comme force politique autonome a été mise en question au sein du Parti, y compris au sein de la direction du Parti. Une partie importante de la direction avait fait sienne l'idée d´aller vers la création d'une « nouvelle force politique », sur le modèle de Die Linke en Allemagne et avait commencé à travailler dans la perspective d'une fusion au sein d'un nouveau parti d'éléments issus du PCF, du PS, des écologistes et de l'extrême gauche. La référence au communisme, et au marxisme était remise en cause au nom d'une vision de l'histoire dominée par l'échec soviétique, et considérée comme une croix à porter ; et aussi au nom d'une conception de la transformation limitée à un processus, au détriment de la visée d'une rupture par un dépassement du capitalisme.

Il y a deux ans, le calendrier de ce processus, qui visait une dilution du Parti communiste dans une autre sorte de parti était fixé, avec la programmation de deux Congrès successifs, le 2eme devant être le Congrès fondateur de la « nouvelle force ». Nous avons été quelques uns au sein de la direction à nous y opposer et à alerter les communistes, à mettre en avant, contre les idées de capitulation, le besoin de changement, de novation sur des bases révolutionnaires. Surtout, les communistes, appelés à donner leur avis dans leurs réunions de base, ont exprimé massivement leur refus de ce projet. Et aussi, la crise du système capitaliste, que les économistes communistes en France, avec Paul Boccara, avaient pronostiquée, est intervenue comme une gifle de la réalité aux adeptes de la thèse d'une "crise du communisme". Le 34eme Congrès de décembre 2009, au lieu d'être le congrès de la dissolution, a décidé de continuer le Parti communiste français, en le transformant. Il a décidé de préserver son autonomie de pensée et d'action, considérée comme indispensable pour construire un rassemblement solide.

Cela a ouvert une phase nouvelle, qui va rester une phase de débats et de luttes, où vont continuer de s'exprimer des conceptions contradictoires du devenir du parti et de sa politique, comme cela se voit déjà dans le contexte des élections régionales actuelles.

La décision dominante a été d´expérimenter un rassemblement de forces politiques et du mouvement social, dans un front distinct du PS, baptisé Front de Gauche. Le PCF joue un rôle moteur dans ce front, tout en laissant une place importante à ses autres composantes, au risque de limiter la pertinence des propositions mises en avant et de minorer une juste représentation communiste. C'est une rude bataille, d'autant qu'il faut faire face aussi à la censure médiatique. Il faudra faire un bilan, sur les résultats électoraux, et sur l'impact de cette stratégie pour le PCF, l'avancée de ses idées et de son influence.

La nouveauté, positive à mon sens, est que, contrairement à la ligne dominante toutes ces dernières années, la majorité des communistes a préféré se dégager de l'hégémonie du PS. On doit être lucide cependant sur les projets persistants du coté de Mélenchon, mais aussi au sein du parti, de faire du front de gauche un parti au sein duquel le PCF se diluerait. Il y a aussi la tendance persistante à faire prédominer la recherche d'alliances sur les exigences de contenu de haut niveau, sans lequel on irait à l'impasse et à de graves échecs.

Tous les problèmes qui nous sont posés sont loin d´être résolus par la décision du dernier congrès ; il y a besoin de changements importants du Parti. Il y a eu, sous la direction de Robert Hue et ensuite, des dérives idéologiques et politiques qui ont gravement affaibli le Parti, des décisions qui l´ont déstructuré, un recul de la démocratie. Il faut construire, reconstruire, démocratiser profondément le fonctionnement. Il faut renouer avec le marxisme de façon créative, faire du neuf, « changer ce qui doit l'être » comme vous le dites pour vous-mêmes, pour être en pratique, dans notre époque, le parti révolutionnaire rassembleur que le parti communiste a vocation à être.

Tout cela est loin d´être joué. Mais je pense, avec beaucoup d'autres camarades, que cette nouvelle phase de bataille est très importante et peut être gagnée au sein du PCF. Il y a d'importants rendez-vous devant nous, de nouveaux Congrès, un changement de direction au plus haut niveau, l'élection présidentielle où il y aura besoin d'une candidature capable de porter le projet communiste.

De mon point de vue, le redressement du PCF, avec les profondes novations nécessaires, est la clé d'une issue à la crise actuelle de la gauche française ; de l'avancée d'un rassemblement populaire majoritaire capable de faire prévaloir les transformations radicales indispensables pour une politique de gauche.

Parce que le PCF est le seul parti qui dispose en son sein des éléments constitutifs d'un projet politique cohérent de transformation de la société, j'en ai évoqué au début quelques axes, un projet à la hauteur pour les luttes indispensables, et pour un rassemblement de gauche de haut niveau.

RETRAITES : préparons-nous à défendre nos droits, notre système solidaire

2010-03-13T12:30:00Z

RETRAITES : préparons-nous à défendre nos droits, notre système solidaire, juste et efficace quand on ne le sabote pas

Il y en a assez d'entendre parler du « tabou de la retraite à 60 ans » que les media nous invite à transgresser comme un interdit sexuel. De qui se moque t-on ?

Avec ce langage de psychanalyse de comptoir, le pouvoir sarkozyste prépare l'opinion à une nouvelle contre-réforme, précipitée d'ici juillet 2010. Allongement de la durée de cotisation (41, 42 ans…) et report de l'âge du droit au départ sont des éléments probables pour baisser la retraite des travailleurs. Mais de nombreuses autres mesures sont à redouter (ex : remise en cause du décompte des années d'apprentissage, de chômage, dégradation des reversions etc.)

Les déclarations de Martine Aubry le 17 janvier à la radio, suivies de celles de François Hollande, ont semé le trouble. En envisageant ouvertement le report de l'âge du droit de départ à la retraite à 61 voire 62 ans, elle a ainsi lâché que le PS rentrait dans la logique du gouvernement.

Il n'est que plus important de mener la contre-offensive dès maintenant face aux idées mensongères (ex : la fatalité démographique) et pour, comme en 2003, mais mieux qu'en 2003, créer les conditions du rassemblement des salariés, des retraités pour faire reculer le pouvoir.

Au centre de la « question » des retraites, il n'y a qu'un élément : la volonté du patronat de remettre la main entièrement sur ce qu'il a dû céder en 1945 : le système solidaire entre salariés actifs et retraités, la part du salaire socialisée, autrement dit la cotisation sociale (les fameuses « charges »).

Il est toujours dans l'intérêt du patron, du capitaliste de payer moins de salaire, au travailleur individuel, comme aux travailleurs collectivement. Les travailleurs et leurs représentants n'ont aucune raison de l'accepter.

Au fil des exonérations de cotisations patronales, décidées par les gouvernements successifs depuis 1993, les patrons vont profiter en 2010 de 33 milliards d'euros d'exonérations de cotisations sociales patronales dont la moitié de cotisations vieillesse. Cela fait bien plus que le déficit pour 2009, pourtant année de « crise ».

La défense de la cotisation sociale, lien solidaire entre les travailleurs actifs et retraités est au cœur de la défense de notre système.

Il n'y a pas à transiger ! Si les taux sont insuffisants pour garantir le pouvoir d'achat de nos aînés, il faut les monter au lieu d'alimenter les profits et les dividendes des nantis, en commençant par remettre en cause les allègements qui n'ont alimenté que les profits mais créé aucun emploi (voir même les rapports de la Cour des comptes de feu Philippe Seguin).

La « crise » et la chute des bourse aura montré aussi à quel point la capitalisation est un leurre. La finance ne crée pas de richesses, elle pompe les richesses créées par le travail.

Les retraités et futurs retraités américains ont vu leur épargne placée dans des fonds de pension fondre de 27% en 2008. En France, le Fonds de réserves « pour » les retraites, placé à 55% en bourse, a perdu le quart de sa valeur. Il a été institué en 2000 et a servi à prétexter des privatisations. Taxer les revenus financiers : oui ! Mais on ne peut pas asseoir tout ou partie du financement des retraites sur la finance.

Droit à la retraite au plus tard à 60 ans pour tous !

Retour au calcul sur les 10 meilleures annuités de 37,5 !

Indexation des retraites sur l'évolution des salaires

Financement centré sur la cotisation sociale, entièrement rétablie !

Jean FERRAT est décédé

2010-03-13T07:44:00Z

Triste nouvelle pour le monde de la chanson française, pour tous les communistes et les progressistes, Jean Ferrat vient de disparaître. Il résidait depuis des années en Ardèche, ce qui lui avait inspiré sa célèbre chanson La montagne en 1964, est décédé samedi à l'âge de 79 ans. Il s'est éteint à l'hôpital d'Aubenas, où il avait été hospitalisé quelques jours auparavant, a précisé le sous-préfet de Tournon-sur-Rhône.

MA FRANCE

LA COMMUNE

Né le 26 décembre 1930 à Vaucresson, dans les Hauts-de-Seine, Jean Ferrat, né Jean Tenenbaum, a 11 ans lorsque son père, juif émigré de Russie, est déporté. L'enfant est sauvé grâce à des militants communistes, ce qu'il n'oubliera jamais. A la Libération, il quitte le lycée pour aider sa famille, et devient aide-chimiste jusqu'en 1954, date à laquelle il passe ses premières auditions dans des cabarets parisiens. Après avoir écrit la musique des Yeux d'Elsa (1956) pour André Claveau, il chante régulièrement à La Colombe, puis fait sa première grande scène à l'Alhambra en 1961 où il triomphe avec Ma môme, et Deux enfants au soleil.

La scène et l'engagement politique Rapidement, Jean Ferrat choisit d'interpréter des textes plus engagés, comme Nuit et Brouillard (1963), non diffusée par les radios, puis Potemkine (1965), interdite d'antenne.

LA COMPLAINTE DE PABLO NERUDA

Compagnon de route du PCF, sans jamais en avoir été membre, il affirme haut et fort ne pas être un "béni-oui-oui" du parti. Ainsi ses chansons Camarade qui dénonce l'invasion russe de Prague en 1968, ou le Bilan (1980), critique sur le "bilan globalement positif" des pays de l'Est. Contrairement à certains, il ne fit pas partie de ceux qui hurlèrent avec les loups, après la disparition de l'Union Soviétique. Ainsi, il fit face courageusement à Stéphane Courtois, lors d'une émission de la Marche du siècle, en 1997, à l'occasion de la parution du "livre noir du communisme".

A la scène, qu'il quitte après un passage au Palais des sports en 1972, il préfère son Ardèche d'adoption, qui lui inspire La Montagne, l'un de ses plus grands succès. En 1974 et 1995, Jean Ferrat consacre avec succès deux albums à Louis Aragon dont il met les textes en musique (Que serais-je sans toi ?, Heureux celui qui meurt d'aimer). Réticent à passer à la télévision, le chanteur sort d'un long silence en 2003, pour l'émission Vivement Dimanche de Michel Drucker. Il y défend ses deux passions, la chanson et la politique, s'insurgeant notamment contre la grande industrie du disque qu'il estime dangereuse pour la liberté de création.

Son dernier engagement politique était, dans le cadre de la campagne des élections régionales, le soutien de la liste du Front de Gauche en Ardèche. Jean Ferrat, qui a été marié à la chanteuse Christine Sèvre, décédée en 1981, avait reçu le prix de l'académie Charles Cros (1963) et le grand prix de la chanson de la SACEM (1994).

Dans leur prochain numéro, les "Nouvelles du Tarn" rendront hommage à Jean Ferrat.

POTEMKINE, L'hommage à Octobre 1917

Résultats 1er tour Régionale 2010 en Midi-pyrénées

2010-03-12T22:44:00Z

Résultats 1er tour département du Tarn élections Régionales 2010 dans le Tarn.

Dernière minute.

Midi-Pyrénées : Accord signé entre les trois listes ( PS - Europe Ecologie et Front de Gauche.) Le front de gauche obtient 7 siéges ( 4 PCF - 2 PG - 1 GU ). Jeanne Jimenez occupera la 6ème place dans le Tarn.

Pour mémoire : En 2004, dans la dernière assemblée Régionale, le PCF avait 9 élus et 3 vices Présidences ( 1 élu dans 7 départements et 2 en Haute Garonne ) alors que le Parti de Gauche avait 2 élus, la Gauche Unitaire aucun élu.

Déclaration de Jeanne Jimenez (PCF) tête de liste Front de Gauche

Le résultat obtenu par la liste "Ensemble pour une région à gauche, écologique, citoyenne et solidaire" avec plus de 9 000 voix et 6,38 % dans notre département est tout à fait encourageant.

Au nom de mes colistiers, je tiens à remercier les électeurs et les militants qui ont résolument affirmé leurs exigences de transformation sociale et une volonté farouche de battre la droite. Je suis prête à prendre ma place, avec mes amis, sur la liste de rassemblement des forces de gauche, conduite par Martin Malvy et Gérard Poujade, et à sieger au Conseil Régional pour y porter les propositions que nous avons formulé tout au long de la campagne.

Nous mettrons toute notre énergie pour infliger à la droite de M. Thouroude et de Mme Barège la défaite la plus cuisante possible, dimanche prochain.

Albi le 14 mars 2010

1er tour Région Midi-Pyrénées 2010 ( Tarn )

Inscrits : 277 853

Abstention : 129 936 / 46, 36 %

Votants : 147 917 / 53, 24 % "

Exprimés : 141 161 / 50,80 % " 95, 43 %

Blancs et nuls : 6 756 / 2, 43 %

1 - Malvy ( PS) 56 360 voix / 39,93 %

2 - Picquet ( FDG) 9 002 voix / 6,38 %

3 - Barèges (UMP) 31 432 voix / 22,27 %

4 - torremocha (LO) 1 424 voix / 1,01 %

5 - Onesta ( Europe écologie) 16 967 % / 12,02 %

6 - Martin ( NPA) : 4 004 voix / 2,84 %

7 - cabrolier ( FM) 16 565 voix / 11,73 %

8 - Lafon ( Modem) 5 407 voix / 3,83 %

Résultats pour Midi-Pyrénées

LISTE MALVY (PS) 415 096 voix / 40.93% / Ballottage

LISTE BAREGES (UMP) 220 624 voix / 21.75% / Ballottage

LISTE ONESTA (E.Ecolo.) 136 543 voix / 13.46% / Ballottage

LISTE CABROLIER ( FN) 95 689 voix / 9.44%

LISTE PICQUET (FdG) 70 077 voix / 6.91%

LISTE LAFON (moden ) 38 290 voix / 3.78%

LISTE MARTIN (NPA) 29 319 voix / 2.89%

LISTE TORREMOCHA (LO) 8 548 voix / 0.84%

Résultats par département ( document la dépêche du midi)

5 000 militants pacifistes Juifs et Arabes ont manifesté dimanche dernier à Jérusalem-Est contre les nouvelles colonies

2010-03-10T17:40:02Z

Communiqué du PC d'Israël

Près de 5 000 militants pacifistes Juifs et Arabes se sont rassemblés ce Dimanche 6 Mars, parmi eux de nombreux membres du Hadash (le Front Démocratique pour la Paix et l'Egalité/Parti Communiste d'Israël), dans le quartier Palestinien Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est afin de protester contre les nouvelles colonies Juives dans le secteur et l'expulsion de familles arabes de leurs foyers.

Les manifestants se sont réunis sur un terrain de football du quartier et ont agité des drapeaux Israéliens et Palestiniens avant de marcher vers la tombe de Simon le Juste. Le député Dov Khenin, dirigeant du Parti Communiste d'Israël, a fait remarquer que « tout accord politique supposerait la division de Jérusalem et ces colonies visent à empêcher la paix ». Les manifestants brandissaient des drapeaux Rouges et des drapeaux Palestiniens et chantaient « Arrêtez la démolition des maisons » et « Il n'y a pas de sainteté dans une ville occupée. »

Des milliers de militants pour la paix Juifs et d'Arabes se sont rassemblés dimanche à Sheikh Jarrah

Dans les six derniers mois, un groupe de militants pour la paix Israéliens a manifesté chaque vendredi dans ces quartiers de Jérusalem-Est, pour protester contre la confiscation des maisons Palestiniennes par les colons.

La semaine dernière, les manifestants ont demandé à la police de Jérusalem la permission d'organiser un large rassemblement, dans la rue, menant jusqu'à une maison confisquée, pour protester contre les colons et pour montrer leur solidarité avec les résidents Palestiniens du quartier. Plusieurs familles Palestiniennes de Sheikh Jarrah ont été expulsées dans les derniers mois au profit de colons Israéliens. Ces évictions ont mené à des manifestations qui ont été réprimées par la police, qui a elle-même arrêté des dizaines de militants pacifistes Israéliens.

La police a refusé d'autoriser le rassemblement et a approuvé au contraire un rassemblement plus petit sur un terrain de football situé à 300 mètres de cette maison. Les manifestations ont tenu à affirmer que le terrain était encerclé par un mur et qu'il ne pouvait donc pas être vusde l'extérieur et était donc totalement isolé de la zone autour de la maison confisquée, qui était au cœur de l'action de protestation.

Les juges de la Cour Suprême ont critiqué vivement la décision de la police de Jérusalem, cette semaine, après qu'ils ont refusé la demande des manifestants. « La police fait faire au droit de manifester un bond en arrière de 30 ans », a déclaré le président de la Cour Suprême, Dorit Beinisch, au cours des délibérations.

Traduction JC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Trois révolutions

2010-03-03T01:53:00Z

La Bolivie est en train d'effectuer simultanément trois révolutions : l'une démocratique, décolonisatrice et modernisatrice ; l'autre culturelle, pour éliminer le retard et la barbarie imposés par un passé d'exploitation et de soumission, et une troisième, sociale, ayant objectivement un contenu anticapitaliste. Evo Morales et son gouvernement conduisent les deux premières avec beaucoup de vigueur et de détermination, mais en ce qui concerne la troisième révolution, les formes et le contenu sont encore indéterminés.

Deux événements d'actualité illustrent les difficultés liées au passé. Le premier concerne l'intellectuel aymara et ex-ministre Félix Patzi, qui était jusqu'à récemment candidat à rien de moins que le poste de gouverneur de La Paz, et qui vient de passer à l'opposition et tente de créer son propre parti paysan sur des bases racistes (il se dit persécuté par les ministres blancs). Le deuxième événement est le refus de l'Etat major des forces armées de fournir à la justice les documents sur la dictature, sur les disparus et sur les tortures. Analysons un peu ces deux cas.

Le gouvernement a déclaré par voie légale que le fait de conduire en état d'ébriété constituait un délit punissable par l'emprisonnement, comme dans n'importe quel « pays civilisé ». Le syndicat des chauffeurs d'autobus a annoncé une grève de 48 heures pour faire révoquer cette mesure, défendant ainsi ouvertement le « droit » de conduire en état d'ivresse. D'autre part, Patzi a été arrêté et contrôlé, alors qu'il était sous l'influence de l'alcool, et Evo Morales, tout comme le MAS MAS (Mouvement vers le socialisme), l'ont immédiatement éliminé en tant que candidat au poste de gouverneur de la principale ville bolivienne, et ce malgré sa popularité et son soutien organisé.

Or, Patzi a d'abord menti, en essayant d'expliquer son état d'ébriété en disant qu'il venait de la veillée funèbre – inexistante – d'une cousine. Autrement dit, il a opposé les us et coutumes (tout le monde boit lors des veillées funèbres) à la loi de l'Etat. Ensuite, par-dessus le marché, il s'est rendu dans sa région natale pour que sa communauté lui applique un châtiment (fabriquer mille briques en adobe en trois jours). L'impossibilité matérielle d'effectuer la tâche dans ce bref laps de temps (encore réduit par des interviews accordées et des réunions) constituait en elle-même un nouveau mensonge évident, et, une fois de plus, une tentative d'opposer les us et coutumes à la loi étatique (même si, du point de vue des usages coutumiers il fallait que le châtiment soit appliqué non pas dans sa communauté d'origine mais là où il avait commis le délit).

Donc, d'une part on a violé la loi de la République au nom de l'incorporation dans la Constitution de la notion d'us et coutumes, mais en même temps on a foulé aux pieds le précepte indigène officiel contre le mensonge, en profitant du fait qu'en Bolivie, comme dans beaucoup d'autres pays, l'ébriété est très répandue, et que le fait de se saouler est vu comme une affaire d'hommes, à tel point qu'on appelle cela « macharse » (de macho).

Par ailleurs, dans ce cas, les décisions légales visant à renforcer l'Etat se sont heurtées à l'indigénisme raciste de Patzi (et de ses partisans attardés qui pensent que seuls les k'aras, les Blancs, sont les exploiteurs, alors qu'il y a aussi des capitalistes aymaras), au népotisme et au clientélisme de l'ex-ministre pendant son mandat d'administrateur public, ainsi qu'au corporatisme de la Fedéracion Campesina (fédération paysanne) de la Paz, qui l'a suivi de manière acritique et sur laquelle Patzi tente de construire son parti d'opposition.

Dans le cas du Commandement militaire et de son opposition à la justice, divers facteurs entrent en ligne de compte (dont par exemple l'influence des hautes sphères des forces conservatrices et contrerévolutionnaires nationales et étrangères), mais c'est à nouveau le corporatisme qui prédomine. Les militaires couvrent, aujourd'hui, les dictateurs et les assassins d'hier parce que « les chiens ne se mangent pas entre eux » et parce qu'ils espèrent bénéficier dans le futur de cette même solidarité de caste.

Or, dans un Etat moderne – et Morales veut moderniser la Bolivie – les militaires sont soumis aux lois et aux pouvoirs de l'Etat et ne constituent pas un corps susceptible de fonctionner en autogestion. Les récentes tentatives de sortir la Bolivie de son « retard » (ébriété, clientélisme, corruption, arbitraire des corps séparés) pour imposer une Constitution, un Etat de droit, et construire pour la première fois dans son histoire un véritable Etat capitaliste, se heurtent à la couche politico-culturelle laissée par le colonialisme et le précapitalisme. Et celle-ci ne peut pas être éliminée en quelques années, mais requiert une longue révolution culturelle.

Il ne suffit donc pas de gagner le gouvernement et d'obtenir un soutien populaire de 80% contre la réaction si on n'a pas réellement le pouvoir et si cet appui massif est bien moindre dans presque tous les aspects de la vie politique et quotidienne qui, pour le meilleur ou pour le pire, sont très marqués par le passé.

C'est ici qu'entre en scène la troisième révolution, la révolution anticapitaliste, qui fait partie des aspirations de Evo Morales et de Alvaro Garcia Lineras (vice-président), mais qui n'imprègne ni les mesures de son gouvernement, ni l'activité de son parti, le. Ce dernier est avant tout un pool d'intérêts corporatistes, une alliance avec des organisations syndicales et sociales avec leurs bureaucraties respectives ; et il n'est pas en mesure de donner une orientation au gouvernement.

Deuxièmement, suivant en cela les traditions nationalistes et développementistes [1] de la révolution d'avril 1952, le gouvernement s'appuie sur l'appareil d'Etat pour industrialiser le pays plutôt que sur les capacités autogestionnaires des ouvriers et des paysans et leur construction d'une économie alternative.

Le gouvernement s'appuie donc, comme autrefois, sur la même économie extractive et exportatrice et la même production par l'Etat que les capitalistes privés. C'est ainsi que le gouvernement construit un capitalisme d'Etat et tente de mettre sur pied un appareil bureaucratique pour le diriger. Et il utilise l'appui massif dont il bénéficie comme une infanterie de choc, mais sans que les travailleurs ne puissent discuter et décider que faire dans le pays et comment utiliser les ressources. Mais cela non plus ne peut pas se faire rapidement, et dépend des avancées de la révolution culturelle et de la situation économique internationale. (Traduction A l'Encontre)

*Guillermo Almeyra enseigne à l'UNAM (Université nationale du Mexique) et suit attentivement le processus en cours en Bolivie et en saisit les dimensions multiples, souvent ignorées par une partie de la « gauche radicale ».

1. Les politiques développementistes (de desarrollismo) partaient (surtout dans les années 1950-1960 et suivantes, bien qu'elle se développât dès les années trente) de la détérioration des termes de l'échange entre le « centre industriel » et la « périphérie agricole et productrice de matières premières », en cela elle mettait en question la théorie classique du commerce international partant des avantages comparatifs. La principale conclusion qui en découlait : donner à l'Etat un rôle actif dans le développement industriel (pour accroître la substitution des importations). (Réd.)

par Guillermo Almeyra *

La situation politique exige plus que jamais l'existence d'un grand parti communiste dont la nécessaire indépendance de pensée doit être entièrement mise au service des travailleurs et de la lutte des classes.

Jo Hernandez — 2010-02-15T16:19:35Z

- Actualité / TELEXE